Một bộ phận thế hệ trẻ hiện nay, quan niệm “tình yêu phải gắn liền với tình dục” đã trở nên lạc hậu. Với họ, khi nhu cầu tình dục xuất hiện thì chính là lúc bản thân cần tìm một đối tượng nào đó để giải tỏa nhu cầu của họ. Chẳng hạn như “tình một đêm - ONS”, “ăn bánh trả tiền”, “sugar daddy – sugar baby”, “go with the flow (GWTF) – em gái mưa” … và nhiều mối quan hệ tương tự, họ tìm đến nhau chủ yếu là để thỏa mãn cơn khát của chính mình, để làm dịu bớt đi sự cô đơn, buồn rầu, căng thẳng trong cuộc sống mà họ sẵn sàng bỏ tiền bạc, thời gian của mình ra để đáp ứng. Tuy nhiên, ngoài những mối quan hệ kế trên, có một mối quan hệ vừa có thể làm bạn được, vừa có thể đáp ứng những nhu cầu thực tế nhưng lại không mang tình cảm đặc biệt gì, mối quan hệ đó được gọi là FWBR (Friend with Benefit Relationship).

Vậy FWBR (Friend with Benefit Relationship) là gì?

Hughes và các cộng sự (2005) đã khái niệm hóa FWBR là mối quan hệ giữa những người bạn khác giới trong đó họ tham gia vào hoạt động tình dục nhưng không được xem là một mối quan hệ lãng mạn. Đây là sự kết hợp duy nhất giữa tình bạn với hoạt động tình dục mà không có sự cảm kết như các mối quan hệ tình yêu (Braithwaite và cộng sự, 2015).  

Mối quan hệ tình ái hoặc tình một đêm thường biểu thị sự tương tác tình dục một lần với một người quen hoặc một người lạ (Owen và Fincham, 2010), trong khi FWBR cho thấy nhiều lần quan hệ tình dục với một bạn tình đã trong thời gian dài (Lehmiller, Vander-Drift, & Kelly, 2012; McGinty và cộng sự, 2007). Việc phân biệt giữa các kiểu quan hệ tình dục bình thường có thể có ý nghĩa rất lớn vì động cơ để tham gia vào FWBR có thể khác so với việc tìm kiếm tình một đêm. Ví dụ: ở độ tuổi sinh viên có nhiều khả năng bắt đầu một FWBR hơn là một mối quan hệ yêu đương nghiêm túc với người đó, mà chỉ cần xem xét khả năng có mức độ thân mật vừa phải trong tình bạn đã có (Bisson & Levine, 2007).

Mặc dù FWBR sẽ thể hiện qua nhiều hình thức song mục đích chỉ dừng ở việc đạt được mức độ gần gũi về mặt thể xác và tinh thần, nhưng không nhất thiết phải kỳ vọng về sự gắn bó và cam kết về cảm xúc mạnh mẽ, đặc trưng cho các mối quan hệ lãng mạn truyền thống (Olmstead và cộng sự, 2013; Vanderdrift và cộng sự, 2012). Điều đó nói rằng, không có gì lạ đối với một hoặc cả hai đối tác để nuôi dưỡng hoặc phát triển ý định lãng mạn trong một FWBR (Lehmiller và cộng sự, 2011).

Hughes và các cộng sự (2005) đã phát hiện ra một số phát hiện quan trọng liên quan đến FWBR. Đầu tiên, các quy tắc duy trì (gồm các yếu tố như tình dục, giao tiếp, bí mật, vĩnh viễn, tình cảm, tình bạn) đặc biệt quan trọng trong mối quan hệ này. Thứ hai, các những người trong mối quan hệ FWB có xu hướng được tiết lộ cho những người bạn thân của mình. Thứ ba, sự tiếp nối của các mối quan hệ này bị ảnh hưởng bởi sự hỗ trợ nhận thức của người khác trong một mạng xã hội cá nhân.

Những yếu tố trong một FWBR

• Nhu cầu tình dục

Các động lực khác nhau để tham gia vào các mối quan hệ tình dục thông thường đã được nghiên cứu trước đây (Garcia & Reiber, 2008; Lehmiller et al., 2010), với sự phổ biến nhất là sự đáp ứng nhu cầu thể chất/tình dục (Bisson & Levine, 2007). Đáp ứng nhu cầu thể xác là lý do thường được đề cập nhiều nhất là FWBR, tiếp theo là đáp ứng nhu cầu cảm xúc và chuyển sang một mối quan hệ lãng mạn lâu dài. Khi FWBR trở nên được chấp nhận hơn trong xã hội, họ có thể xem các mối quan hệ này là những lựa chọn thay thế hợp pháp cho các mối quan hệ cam kết trong việc đáp ứng nhu cầu tình dục của họ ngay cả trong các môi trường bảo thủ hơn như cộng đồng nông thôn. Thật thú vị, giới trẻ không bị ảnh hưởng nhiều bởi các đồng nghiệp khi tham gia vào FWBR. Có thể là họ muốn thử quan hệ tình dục với một và thỏa mãn nhu cầu đó có thể bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi nhu cầu cá nhân hơn. Sự nhấn mạnh hạn chế vào áp lực đồng trang lứa cũng có thể là do bản chất của các cộng đồng nông thôn.

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các FWBR cung cấp một số lợi ích như tên gọi: Họ cho phép bạn tình của họ quan hệ tình dục một cách dễ dàng, nhất quán và ít qua tâm đến những hậu quả hoặc rủi ro hơn so với khi đang trong một mối quan hệ nghiêm túc (Vanderdrift et al., 2012; Weaver, MacKeigan, & MacDonald, 2011). Tuy nhiên, để duy trì những lợi ích này đòi hỏi đối phương có thể nói trước về các quy tắc, cảm xúc, giao tiếp và nhu cầu cho mối quan hệ của họ (Hughes, Morrison, & Asada, 2005). Đây là điều mà nhiều người trong FWBR gặp phải thách thức. Ví dụ, một nghiên cứu cho thấy 85% đối tác liên quan đến FWBR báo cáo không truyền đạt về mối quan hệ này và 73% báo cáo thiếu giao tiếp về các quy tắc ngầm trong mối quan hệ (Bisson & Levine, 2009).

Việc duy trì các mối quan hệ khác nhau khi họ tham gia vào các hoạt động thân mật hơn với những người FWB, có thể có vẻ hấp dẫn hơn so với những người bạn bạn trai/bạn gái hoặc với những người bạn trai/bạn gái và đã làm tình của họ. Hơn nữa, các cá nhân trong FWBR có thể gắn nhiều giá trị hơn với hoạt động tình dục hơn là tình bạn. Do đó, việc giao tiếp có thể bị ảnh hưởng vì hoạt động tình dục.

• Sư hài lòng trong mối quan hệ

Phần lớn các nghiên cứu về FWBR trong giới trẻ (Claxton & van Dulmen, 2013), có thể góp phần vào sự chênh lệch trong các phát hiện liên quan đến sự hài lòng với trải nghiệm tình dục. Ví dụ, một nghiên cứu cho thấy nữ sinh viên đại học có cảm giác tội lỗi sau khi quan hệ tình dục hơn so với nam giới (Campbell, 2008). Grello và các đồng nghiệp (2006) lưu ý rằng những người có cảm giác tội lỗi khi quan hệ tình dục có nguy cơ mắc trầm cảm cao hơn so với người không có cảm giác tội lỗi.

Một nghiên cứu gần đây so sánh mức độ hài lòng giữa một mối quan hệ nghiêm túc với những người trong FWBR cho thấy mức độ hài lòng cao hơn trong nhóm đầu tiên. Tuy nhiên, sự hài lòng vẫn còn cao trong nhóm FWBR (4,82 trên thang điểm 7) (Vanderdrift et al., 2010; Lehmiller et al., 2012). Tương tự, phần lớn (85%) thanh niên trong một nghiên cứu đã mô tả FWBR của họ là chủ yếu là tích cực hoặc tốt hơn (Weaver et al., 2011). Do đó, bằng chứng cho thấy rằng một số người quan hệ tình dục trong những mối quan hệ như ONS, “ăn bánh trả tiền” …. Hoàn thành ham muốn tình dục là động lực phù hợp nhất cho hoạt động tình dục thông thường và đã được liên kết với thanh thiếu niên xếp hạng sự hài lòng trong các mối quan hệ thông thường (Snapp, Ryu, & Kerr, 2014). Tuy nhiên, cần nhiều nghiên cứu hơn để hiểu các tình huống trong đó các FWBR được coi là thỏa mãn, và nếu các hiệp hội tương tự được tìm thấy trong giới trẻ nông thôn.

Ngoài ra, giao tiếp cũng là một yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ này (Hecht, 1978). Nói chung, nhiều cá nhân trở nên thân mật, họ càng có sự hài lòng trong giao tiếp (Hecht & Martson, 1987). Theo Hecht (1978) phải có mặt để có sự hài lòng giao tiếp xảy ra và kết quả từ việc thực hiện các kỳ vọng tích cực.

• Cảm xúc

FWBR không có sự chắc chắn như các mối quan hệ tình yêu thông thường, với một nghiên cứu cho thấy gần một nửa số người trong một trong những mối quan hệ này đã báo cáo sự không chắc chắn về cách duy trì mối quan hệ ở hiện tại cũng như trong tương lai (48,9%; Bisson & Levine, 2009). Liên quan đến điều này, các đối tác FWBR thường có mục tiêu mối quan hệ khác biệt. Ví dụ, phụ nữ có nhiều khả năng hơn đàn ông hy vọng rằng mối quan hệ của họ trở nên lãng mạn trong tự nhiên hoặc trở lại với một tình bạn mà không có thành phần tình dục, trong khi đàn ông có nhiều khả năng hy vọng rằng mối quan hệ của họ vẫn giữ nguyên (Jonason et al., 2009; Lehmiller et al., 2011). Tất cả sự không chắc chắn này, cùng với những lý tưởng khác biệt, có thể khiến việc duy trì FWBR theo thời gian trở nên khó khăn. Những thách thức này có khả năng giúp giải thích lý do tại sao các đối tác trong FWBR báo cáo cảm thấy ít hài lòng về mặt cảm xúc và tình dục so với những người trong các mối quan hệ lãng mạn cam kết (Lehmiller, Vanderdrift, & Kelly, 2014; Owen & Fincham, 2012).

Nữ giới có nhiều khả năng được thúc đẩy bởi nhu cầu cảm xúc hơn nam giới, trong khi nam giới được thúc đẩy bởi nhu cầu tình dục phù hợp hơn với vai trò giới truyền thống. Nữ giới cũng có nhiều khả năng mong muốn FWBR của họ chuyển sang mối quan hệ lâu dài so với nam giới. Có thể, mối quan hệ vẫn được xem là thỏa mãn vì nhu cầu của cả hai đối tác đã được đáp ứng do những người bạn thực sự của những người bạn thực sự trong các mối quan hệ của họ. Đó là, nhu cầu thể chất đã được đáp ứng thông qua tương tác tình dục và nhu cầu cảm xúc đã được đáp ứng thông qua tình bạn đã được thiết lập trước đó

• Sự khác nhau giữa tình cảm thông thường và FWBR

Khi các mối quan hệ tình dục bình thường có được sự phổ biến trong xã hội và trở nên bình thường hơn ở những người trẻ tuổi (Garcia, Reiber, Massey, & Merriwether, 2012), một sự hiểu biết lớn hơn về cách chuyển đổi các mối quan hệ này theo thời gian. Làm cho chúng trở nên độc đáo từ các mối quan hệ lãng mạn, FWBR có khả năng chuyển sang các loại mối quan hệ mới có liên quan đến sự phụ thuộc lẫn nhau lớn hơn (ví dụ: lãng mạn) hoặc ít hơn (ví dụ: tình bạn).

Sự khác biệt hơn nữa FWBR với các mối quan hệ lãng mạn là những kỳ vọng cho tương lai của mối quan hệ. Trong các mối quan hệ lãng mạn lành mạnh và chức năng, trạng thái lý tưởng là sự kiên trì của loại mối quan hệ đó trái ngược với việc chuyển sang một thứ ít phụ thuộc hơn (ví dụ, trở lại với một tình bạn hoặc không có mối quan hệ nào cả); Ngược lại, mong muốn một sự chuyển đổi sang một loại mối quan hệ khác xuất hiện tiêu chuẩn cho một hoặc cả hai đối tác trong một fwbr. Ví dụ, nhiều đối tác trong FWBR báo cáo mong muốn thiết lập cam kết lớn hơn trong mối quan hệ của họ hoặc chuyển sang tình bạn truyền thống hơn với đối tác FWBR của họ (Lehmiller et al., 2011; Owen & Fincham, 2011).

FWBR cơ bản là một mối quan hệ người ta vẫn thường nói với nhau là kiểu mập mờ, trên tình bạn – dưới tình yêu… sẽ khiến cho người trong cuộc đôi lúc cảm thấy hoang mang với điều này. Bởi họ có thể trao nhau những hành động quan tâm, âu yếm của một người yêu, nhưng luôn giữ khoảng cách ở vai trò người bạn và chỉ khác một điểm là giữa hai người có thể quan hệ với nhau. Nên khi bắt đầu FWB, bản thân người tham gia phải xác định kĩ cảm xúc của mình để không bị cuốn theo những hành động của đối phương để bảo vệ cảm xúc của bản thân. 

Tài liệu tham khảo

Bisson, M. A., & Levine, T. R. (2007). Negotiating a friend with benefits relationship. Archives of Sexual Behavior, 38(1), 66–73. doi:10.1007/s10508-007-9211-2.

Bisson, M. A., & Levine, T. R. (2009). Negotiating a friend with benefits relationship. Archives of Sexual Behavior, 38, 66–73. https://doi.org/10.1007/s10508-007-9211-2.

Braithwaite, S. R., Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, F. D. (2015). The influence of pornography on sexual scripts and hooking up among emerging adults in college. Archives of Sexual Behavior, 44(1), 111-123.

Campbell, A. (2008). The morning after the night before. Human Nature, 19(2), 157–173. doi:10.1007/s12110- 008-9036-2.

Claxton, S. E., & van Dulmen, M. H. M. (2013). Casual sexual relationships and experiences in emerging adulthood. Emerging Adulthood, 1, 138–150. https://doi.org/10.1177/21.

Garcia, J. R., Reiber, C., Massey, S. G., & Merriwether, A. M. (2012). Sexual hookup culture: A review. Review of General Psychology, 16, 161–176.

Grello, C. M., Welsh, D. P., & Harper, M. S. (2006). No strings attached: The nature of casual sex in college students. Journal of Sex Research, 43(3), 255–267. doi: 10.1080/00224490609552324.

Hecht, M. L. (1978). The conceptualization and measurement of interpersonal communication satisfaction. Human Communication Research, 4, 253-264.

Hecht, M. L., & Martson, P. J. (1987). Communication satisfaction and the temporal development of conversations. Communication Research Reports, 4, 60-65.

Hughes, M., Morrison, K., & Asada, K. K. (2005). What’s love got to do with it? Exploring the impact of maintenance rules, love attitudes, and network support on friends with benefits relationships. Western Journal of Communication, 69, 49-66.

Lehmiller, J. J., VanderDrift, L. E., & Kelly, J. R. (2011). Sex differences in approaching friends with benefits relationships. Journal of Sex Research, 48, 275–284. https://doi.org/10.1080/00224491003721694.

Lehmiller, J. J., VanderDrift, L. E., & Kelly, J. R. (2012). Sexual communication, satisfaction, and condom use behavior in friends with benefits and romantic partners. The Journal of Sex Research, 51(1), 74–85. doi:10.1080/00224499.2012.719167.

Lehmiller, J. J., VanderDrift, L. E., & Kelly, J. R. (2014). Sexual com[1]munication, satisfaction, and condom use behaviors: Friends with benefits and romantic relationships. Journal of Sex Research., 51, 74–85.

Olmstead, S. B., Billen, R. M., Conrad, K. A., Pasley, K., & Fincham, F. D. (2013). Sex, commitment, and casual sex relationships among college men: A mixed-methods analysis. Archives of Sexual Behavior, 42, 561–571. https://doi.org/10.1007/s10508-012-0047-z

Owen, J., & Fincham, F. (2012). Friends with benefits prior to an exclusive dating relationship: A troublesome foundation? Journal of Social and Personal Relationships, 29, 982–996.

Snapp, S., Ryu, E., & Kerr, J. (2014). The upside to hook[1]ing up: College students’ positive hookup experiences. International Journal of Sexual Health, 27(1), 43–56. doi:10.1080/19317611.2014.939247

VanderDrift, L. E., Lehmiller, J. J., & Kelly, J. R. (2010). Commitment in friends with benefits relationships: Implications for relational and safe-sex outcomes. Personal Relationships, 19(1), 1–13. doi:10.1111/j.1475- 6811.2010.01324.x

VanderDrift, L. E., Lehmiller, J. J., & Kelly, J. R. (2012). Commitment in friends with benefits relationships: Implications for relational and safe-sex outcomes. Personal Relationships, 19, 1–13. https://doi.org/10.1111/j. 1475-6811.2010.01324.x

Weaver, A. D., MacKeigan, K. L., & MacDonald, H. A. (2011). Experiences and perceptions of young adults in friends with benefits relationships: A qualitative study. Canadian Journal of Human Sexuality, 20, 41–53.